Dispensada qualificação para difusão da informação
20 Junho, 2009
Arquivado em Jornalismo, Opinião
Tags: Desmanche universitário, Diploma de Jornalismo, Ensino superior
Tenho pensado em como expressar a indignação que me provocou o voto do ministro Gilmar Mendes do STF quando defendeu a desregulamentação do jornalismo na última quarta-feira (17). Em primeiro lugar, concordo em gênero, número e grau com o que publica na última quinta-feira (18) o blog Café com Notícias (que a partir de hoje, entra nos blogs recomendados por mim). Segue comentário assinado pelo blog em entrevista de humorista sobre o caso:
“Ignorância
Mais uma vez vemos alguém falando do Jornalismo como se fosse uma profissão que exige só técnica. Esquecem que o Jornalismo também é conhecimento científico na área da Ciências da Comunicação e, que por tabela, envolvem outras áreas do conhecimento como Sociologia, Antropologia, História, Literatura, Cinema, etc.
Por isso que temos um jornalismo esportivo tão ruim. Ex-atletas que não sabem fazer uma matéria ou apurar atuando como Jornalistas.
Pessoal, não se enganem com as essas declarações sem um pingo de embasamento teórico. O mundo mudou! O Jornalismo também. O diploma e a profissionalização são instrumentos importantes para se ter excelência, qualidade e fortalecimento da categoria.
Abraço,”
PS.: O “jornalista” de “CQC”, a propósito, não sabe nem quem é que ganha dinheiro com as Universidades. Não concordo que sejam os reitores.
Eu acrescentaria nos argumentos do blog a excepcional valorização da educação expressa pelo Exmo. ministro. Ontem, fiquei estarrecido com a notícia de que o mesmo ministro defende a desregulamentação de outras áreas. É mais um capítulo do desmanche do ensino superior no Brasil. E o pior é que temos muitos “profissionais” e empresas querendo isso para baratear seus custos e lutar por seus interesses pessoais. Aliás, não considero profissional àqueles que não tem instrução e fundamentação científica para exercer sua “profissão”. A esses reservo o título de “amadores”.
Testemunhamos agir o poder econômico sobre a grande mídia, que tem o poder de influenciar as decisões oficiais do nosso país. Bem se diz por aí, existem três poderes no Brasil. Em ordem de importância para nossa Suprema Corte: poder econômico, que manda no segundo poder, o da mídia, que através da pressão que costuma exercer sobre a “opinião pública”, manda no terceiro, o poder institucional do governo nas suas três instâncias, executivo, legislativo e judiciário. Isso é fato.
Serão cada vez mais comuns coisas como lamentavelmente tivemos notícia ontem: TV boliviana usa imagens de Lost como se fossem do vôo 447, da Air France.
Pergunto: Inguliremos qualquer coisa? “Como será o amanhã??? Responda quem puder”.
O quarto das bonecas
27 Maio, 2009 
Paulo Sant’Ana, em coluna titulada “Raposa no galinheiro”, publicada no sábado 16 de maio em Zero Hora, aborda a reflexão do Ministério dos Direitos Humanos sobre o encaminhamento de travestis e transexuais ao sistema carcerário brasileiro. Sinto que denominar o movimento LGBTT (lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais) como a “associação nacional dos transviados” seja uma forma preconceituosa de olhar a questão. Sim, eu diria homofóbica, assim como a maneira de o colunista se referir às lésbicas, “sapatonas”. Sant’Ana, invocando o princípio de que pessoas de sexo oposto não podem ser encarceradas no mesmo local afim de prevenir práticas sexuais nas carceragens, questiona tal possibilidade.
Ora, os tempos mudaram. As pessoas mudaram e os gêneros foram “desengessados”. Quer dizer, as possibilidades são múltiplas e os direitos humanos do cidadão privado de liberdade devem ser mantidos em sua integralidade. Repito: independentemente da orientação sexual do indivíduo preso, ele é um cidadão em situação de privação de liberdades individuais, mas seus direitos constitucionais devem ser preservados e garantidos. Quer dizer, apesar de ter direito a visita íntima, nem todos os encarcerados tem quem as faça e ter uma travesti ou transexual na mesma cela contribui para que os direitos desse cidadão sejam desrespeitados.
O colunista tem razão quando diz que a confusão está criada. Há anos está criada. O problema é que, em geral, as pessoas simplesmente ignoram aquilo que elas não sabem como funciona. Pois bem, travestis e transexuais, antes de qualquer coisa, são pessoas como qualquer um de nós. Esse ponto, creio, é consenso. Depois, se classificar essas pessoas nos gêneros já existentes é difícil para cabeças brancas que não se importam com o tempo, com sua passagem, a proposta deve ser alterada. Em vez de propor que travestis e transexuais sejam presas em penitenciárias femininas, é necessário então que se construam penitenciárias exclusivas.
O que não pode é continuar a “putaria” Pois é assim que tenho visto o sistema penitenciário: uma grande putaria. Os presos se relacionam sexualmente, isso é fato e não pode ser ignorado. Lá impera a lei do mais forte. O maior come o menor, e assim por diante. As travestis e transexuais tornam-se, dessa forma, alvo fácil dos presos que não recebem há muito tempo a chamada visita íntima. Mesmo em situação de privação de liberdades individuais, os hormônios não param de ser produzidos, e isso tudo se torna normal. A propósito, um albergue em Porto Alegre, que teve problemas para acomodar travestis e transexuais em quartos masculinos, rejeitadas também pelas ocupantes dos quartos femininos, criou sabiamente o Quarto das Bonecas, onde são acomodados aqueles que se sentirem violentados ou agredidos em seus direitos, ou apenas, que se sintam melhor neste outro espaço. Não é tão difícil resolver o problema, o mais difícil é convencer os anciãos da sociedade primitiva da necessidade de adaptar os sistemas à realidade. Sant’Ana, respeito é bom, e todo mundo gosta.
